早稲田の過去問解いてたらMARCHも解けるようになる?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しなのに合格2019/05/18(土) 23:34:02.86ID:hIbVFVTE

2名無しなのに合格2019/05/19(日) 00:34:10.51ID:zAQZKfn6
余裕でね
レベルが違うから簡単で驚くよMARCHの問題とか

3名無しなのに合格2019/05/19(日) 00:49:21.38ID:xK+C4Vcw
早稲田商のマーク部分八割だったのに明治経営の英語時間内に終わらんし6割だった

4名無しなのに合格2019/05/19(日) 01:54:38.68ID:M7XwdqRN
なるよ
早稲田ばっかやってたけど片手まで明治受かったし

5名無しなのに合格2019/05/19(日) 01:57:08.79ID:VRgfvA0v
>>3
それ早稲田あってたのたまたまだよ。ちゃんと早稲田取れる人が明治で8割行かないわけがない

6名無しなのに合格2019/05/19(日) 02:07:19.83ID:M7XwdqRN
早稲田商のマークは8割いくのはマーチ上位以上うかるなら当たり前
早稲田商の難しいところは結構記述問題があってしかもそっちの配点がでかいところ

7名無しなのに合格2019/05/19(日) 02:41:48.10ID:hl0uiRu8
早稲田の英語(早稲田にしては問題難易度がやさしめの戸山、所沢、商、教育)で7割安定してとれればmarchは過去問1、2年やれば9割取れると思うが

8名無しなのに合格2019/05/19(日) 05:00:08.90ID:/P1Kp1P/
>>1

ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法

週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進

早稲田VS慶應義塾
法  06−94法
政経26−74法
商  04−96経済
商  25−75商
文  46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政

9名無しなのに合格2019/05/19(日) 05:51:40.84ID:BtY7NOYq
問題の傾向が似てて併願しやすいパターンとしては
早稲田ー明治ー法政
上智ー立教ー青学

慶応はちょっと入試が独特なんで併願しにくい。独自の対策が必要なので志願者数も少ない。

10名無しなのに合格2019/05/19(日) 07:54:46.84ID:kbFuGYqo
>>1
いけると思う
早稲田に合格を目指して勉強していた奴は同志社対策無しで
同志社法 商 社会 経済 全部合格して早稲田に行った

11名無しなのに合格2019/05/20(月) 02:55:27.11ID:B6UOqr+L
昔も今も 早稲田> KMARCH だよ。

12名無しなのに合格2019/05/20(月) 14:22:29.46ID:6vSJkrUM
英検1級の勉強してたら楽に2級通るのと一緒

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています