ノーベル賞を受賞することは何がすごいと言えるのか?説明できる人0人説

1名無しなのに合格2019/10/13(日) 13:43:43.78ID:+NbC37lG
もちろんザコクは不可能です

39名無しなのに合格2019/10/27(日) 15:56:29.03ID:VRLs0dnW
>>30
確かに
金を掘るために発明したハッパが人々を殺す弾薬になった
死後も悪魔のごとく言われるのをノーベルは悩んだ
それで遺書に金で儲けた巨額の遺産を財団設立として願った
だからそれを光栄と考えない人は結構辞退する人もいる
日本人には辞退者はいない

40名無しなのに合格2019/10/27(日) 16:03:01.45ID:VRLs0dnW
バーナード・ショー

41名無しなのに合格2019/10/27(日) 16:12:54.40ID:PMawFvQe
「バカな国民が食いついてくれるから」

 なんとなく
 責任のなすりつけ感

42名無しなのに合格2019/10/27(日) 16:31:56.52ID:VRLs0dnW
名称としては「ガリレオ・ガリレイ賞」の方がよっかた

43名無しなのに合格2019/10/27(日) 16:37:38.02ID:VRLs0dnW
受賞者の功績には何ら問題ない
本人が納得すれば良いことだ

44名無しなのに合格2019/10/27(日) 16:43:38.58ID:VRLs0dnW
「無知な国民が賞賛してくれるから」

 なんとなく
 世界一になった感

45名無しなのに合格2019/10/27(日) 16:51:15.59ID:PMawFvQe
「〇〇大学で学ばれたから」

 なんとなく
 出身学部すごい感

46大学への名無しさん2019/10/27(日) 17:10:54.48ID:VRLs0dnW
一つのイベントだなあれは

受章者同等やそれ以上の研究成果あげている人物もいる中で誰かに定めなければあかん

その結果を無性に喜ぶアジアン悔しがるアジアンたち(笑)

47名無しなのに合格2019/10/29(火) 15:00:03.44ID:Iz6YAwtT
研究成果には価値があ・・・それがメリットのみをもたらすならそう言えるかもね

48名無しなのに合格2019/10/30(水) 15:16:04.41ID:swykG82L
視野が狭い日本人は善悪を判断する際に特定のもののメリット、特定のもののデメリットしか見ない傾向にあるんだよな

49名無しなのに合格2019/10/31(木) 19:20:43.62ID:qHkxvXQQ
あるある

50名無しなのに合格2019/11/01(金) 23:01:33.90ID:i3ncnFUH
www

51名無しなのに合格2019/11/02(土) 19:21:59.67ID:UKW0j7S2
ノーベル賞って何がすごいの?って疑問を持てる奴がまずいない

52名無しなのに合格2019/11/03(日) 19:19:20.94ID:LH0MPBbJ
街中で実際やってほしいね

53名無しなのに合格2019/11/03(日) 19:20:48.19ID:RbQFiGKc
マーチマンかな

54名無しなのに合格2019/11/04(月) 18:37:20.55ID:wObugsLA
>>52
いろいろな意味で炎上しそうwww

55名無しなのに合格2019/11/05(火) 18:36:21.93ID:7zLfrt3j
マスゴミが報道するからすごそうな雰囲気を感じるだけ

56名無しなのに合格2019/11/05(火) 18:38:17.95ID:b4nTUgqo
>>1
徳島大卒が受賞してるけど

57名無しなのに合格2019/11/05(火) 19:08:01.14ID:y2jlIBsA
>>1
卑怯者で何が問題なんですか?
オメーをイジめて何が悪いんですか?
その理由は説明できないwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なぜなら多動性ガイジだからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

58名無しなのに合格2019/11/07(木) 03:03:38.88ID:SJTut2VK
幻覚のザコク発見!

59名無しなのに合格2019/11/07(木) 03:08:09.41ID:OwkGLTzC
>>58
ノーベル賞の価値は説明済みやぞ
コピペなんかしてやらんわ
オメーが過去ログ探してこいや
オメーには逆論破はゼッテーできんわ100パー断言したるwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ノーベル賞を深追いされたくないから論点ずらして逃げ回ってやんのwwwwwwwwwwwwwwwwwww
追い詰められてる追い詰められてるwwwwwwwwwwwwwwwwwww
罵詈雑言浴びせても悪くないからイジめてやるわwwwwwwwwwwwwwwwwwww
多動性ガイジィ〜〜〜〜wwwwwwwwww

60名無しなのに合格2019/11/07(木) 23:34:34.64ID:SJTut2VK
悪いとはだれも行ってないのだが・・・幻覚を見ている危ない人にはかかわらないように

61名無しなのに合格2019/11/09(土) 03:28:40.29ID:KvbJmpzY
こうなるわなw

62名無しなのに合格2019/11/09(土) 06:50:14.39ID:kzm6jgYm
え?
世界中の学者が一番凄い研究に与えられる賞だと認めているからでしょ?
学者だけでなく一般人も認めてる

え?何がわかんないの?

63名無しなのに合格2019/11/09(土) 06:54:32.63ID:kzm6jgYm
それともノーベル賞をとった研究が何故すごいとされているのかが分からないってこと?
そりゃ、それなりの専門知識がないと分からないだろうね
研究成果の学問上の意義なんて素人には分からない
素人は専門家が概ね合意しているようだから、そうなんだろうなと判断するのみ

64名無しなのに合格2019/11/10(日) 03:14:12.03ID:NgeW7ARj
で、何がどうすごい賞なの?

65名無しなのに合格2019/11/10(日) 04:25:54.64ID:N4fQV3Vm
これまでになかった新しい発見や発明で、その科学的重要性が高いところが凄いんだよ

66名無しなのに合格2019/11/10(日) 18:30:10.28ID:NgeW7ARj
それノーベル賞じゃねーだろw
受賞した中身の話だろwww

67名無しなのに合格2019/11/12(火) 00:34:42.02ID:CagvJ7sI
研究成果は独立して存在できるのだから
その研究成果はノーベル賞を受賞しても、しなくても何の変化もない
何の変化も与えられないという意味では、俺がうんこ賞ってのを作って誰かにあげるのとまったく一緒
だから、ノーベル賞の価値は0なんだ

68名無しなのに合格2019/11/12(火) 00:55:01.80ID:rV+OaaaH
>>67
何の変化も与えられない →  だからノーベル賞の価値はゼロ????

研究成果は独立して存在 → ノーベル賞も独立して存在
→ それぞれ独立して存在するから何の変化も与えられなくても当然なのにノーベル賞の価値がゼロてどういう因果関係があるのや???

そもそもワイのノーベル賞の価値の説明では 研究成果の価値とノーベル賞の価値を別々に論じてるのに 今さら間抜けすぎる論理やなwwwwwwwww
オメーはワイの説明を読んでないかもしくは全っ然理解できてへんやろ多動性ガイジ〜〜〜〜wwwwwwwwww
ガイジ脳を絞ってやっとのことで出てきた答えがバカすぎる多動性ガイジ〜〜〜〜wwwwwwwwww

本日はこれ
   ↓
ID:CagvJ7sI=ID:ArpapPut=ID:NgeW7ARj=ID:KvbJmpzY=ID:qHc6iWZ7=ID:SJTut2VK

69名無しなのに合格2019/11/13(水) 12:31:57.33ID:RPbgD5B6
>それぞれ独立して存在するから何の変化も与えられなくても当然

これが一番謎だけどねw
ここでいう独立して存在っていうのは、付随するものじゃないってことだろう
宝くじが存在するためには賞金が必要
宝くじの券単体ではほぼ存在ができない(需要が存在しないため製造しない)
例えば、人間は個別に存在が可能であり、親子のような例外を除けばAがいなければBの存在が否定されるということはない
でも、AとBはお互い影響しあうことが普通にできるのだが・・・w

70名無しなのに合格2019/11/14(木) 01:49:25.89ID:JA8Tu7Sv
何の変化も与えられないってことは、ノーベル賞じゃなくても一緒ってこと
それこそ前に出ているうんこ賞でもなんでもいいってこと
替えが無限にあるわけだから、そりゃ価値は0だわなwww

71名無しなのに合格2019/11/14(木) 17:15:16.09ID:QUPW/epQ
令和
レモン
広島弁でLemonは、仕えないクズ説

72名無しなのに合格2019/11/14(木) 20:56:23.85ID:34UIOgvU
>>69-70
よお、多動性ガイジ、待たせたなwwwwwwwwwwwwwwwwww


>ここでいう独立して存在っていうのは、付随するものじゃないってことだろう
>例えば、人間は個別に存在が可能であり、親子のような例外を除けばAがいなければBの存在が否定されるということはない

この2点はそのとおり
だからこそ、(賞の存在は、研究成果がなければ賞も与えられないという意味で、研究成果に付随するものではあるが)ノーベル賞の価値の実体は単独で存在するのだから、 研究成果の価値とは別に論じるべき、と前から言ってるんだがな
繰り返すが、ワイの当初のノーベル賞の価値の説明では、研究成果の価値とノーベル賞単体の価値を別々に論じてるんだよ
オメーはノーベル賞単独の価値を説明できてないだろ、ワイの立ち位置に到達できてないんだよ
ワイが求めてるのは、「ノーベル賞の価値がゼロと主張するなら、あらゆる価値に共通の実体は何かを明らかにして、その上でノーベル賞にはその実体が備わらないから賞単体の価値はゼロである」という論証だ


>でも、AとBはお互い影響しあうことが普通にできるのだが

これはおかしい
それぞれ単独で存在しうる2つのものが互いに影響しあう(可能性はあっても)必然性はない
また 影響しあわないからといって、両方またはいずれか一方の価値が否定される必然性もない
よって、オメーの上の一文は何の論証になっていない
(ノーベル賞 → 研究成果に変化を与えたという方向性ではなく、むしろ反対に、研究成果の価値の高さ → ノーベル賞単体の価値を高めた、という影響はあるだろう)

73名無しなのに合格2019/11/14(木) 20:57:23.80ID:34UIOgvU
>うんこ賞でもなんでもいいってこと
>替えが無限にあるわけだから、そりゃ価値は0だわなwww

これもおかしい
上で述べたとおり
@ 賞の存在は、研究成果がなければ賞も与えられないという意味で、研究成果に付随するものではある
A 研究成果の価値の高さ → ノーベル賞単体の価値を高めた、という影響はある

つまり、うんこ賞は、研究成果の価値の高さに裏付けられた存在ではないから うんこ賞に対してノーベル賞に匹敵する高い価値を認める人はほとんどいない
よって、うんこ賞の価値は限りなくゼロに近いので、ノーベル賞の代替物になり得ない、また同じ意味で別の何でもいいということでもない
(創設当初からうんこ賞という名称だったら、研究成果の価値の高さに裏付けられた高い価値がうんこ賞に認められていただろう、なぜなら名称は単なる記号であって、価値の実体ではないから)
(また将来、うんこ賞が価値の高い研究成果に与えられることがあれば、それが裏付けとなって、ノーベル賞とは別に独自の高い価値を認められる可能性はある)


じゃあノーベル賞の価値の実体はなにか、ということに立ち戻るが、それについては、ワイは説明済みだから、オメーが考えてワイを論破すべきことだ、出直してこいwwwwwwwwwwwwwwwww

はい、論破wwwwwwwwwwwwwwwww
オメーはこれで3度論破された、3浪だぞwwwwwwwwwwwwwwwww
ようやく研究成果の価値とノーベル賞の価値は別物、というところまでたどり着いたが、オメーはその先に突き抜けられないな
ワイはブレてない、当初の説明と同じ立ち位置のまま、オメーを見下している
オメーは価値の実体論にたどり着けないから、何度挑んでも論破される、多浪化していく
多動性ガイジさんお名前は?「タローでーす」wwwwwwwwwwwwww

74名無しなのに合格2019/11/14(木) 21:06:13.66ID:joksiE4O
凄い=達成困難=ノーベル賞
凄い=ノーベル賞

Q.E.D.証明完了

75名無しなのに合格2019/11/14(木) 21:12:27.81ID:34UIOgvU
>>69-70
オメーがワイを論破できるのは、ワイが考える価値の実体論を凌駕する実体論を提示できたときだな多動性ガイジ〜〜〜〜wwwwwwwwww

76名無しなのに合格2019/11/15(金) 15:58:27.98ID:ktvWBB73
>研究成果の価値の高さ → ノーベル賞単体の価値を高めた

ノーベル賞を特定の研究成果に与え、その研究成果の価値が高ければ、ノーベル賞の価値が高まるって言うならば、
この時点でうんこ賞を同じ対象に与えれば、価値はうんこ賞=ノーベル賞になっちまうが・・・
そして、うんこ賞だけではなく、あらゆるオリジナルの賞が同じ状況になる
で、だいたいがきくものが無限に存在しちまうってことだな

77名無しなのに合格2019/11/16(土) 00:25:22.28ID:N0DWyU5E
屁理屈こねてる暇があったら、世界平和についてでも考えてたほうが建設的

78名無しなのに合格2019/11/16(土) 02:10:03.83ID:BjopJQ8C
>>76
しれっとsage進行でレスするとは卑怯者だなwwwwwwwwwwwwwwww
また論破されることが怖いんだろチキンwwwwwwwwwwwwwwwww


それに関わる論点は、すでに示唆してある
(創設当初からうんこ賞という名称だったら、研究成果の価値の高さに裏付けられた高い価値がうんこ賞に認められていただろう、なぜなら名称は単なる記号であって、価値の実体ではないから)
(また将来、うんこ賞が価値の高い研究成果に与えられることがあれば、それが裏付けとなって、ノーベル賞とは別に独自の高い価値を認められる可能性はある)


で、オメーの理屈に対する反論は、次のとおり


まず、前提として確認するのは、
ノーベル賞に高い価値が認められたのは、過去の実績(研究成果の価値の高さ→ 「ノーベル賞が授与される研究成果は価値が高いんだね、信用できる賞だね」と世間で信認された → ノーベル賞単体の価値を高めた、という過程)の蓄積によって、
最高の研究成果に授与される賞であるとの世間の信認を得たから、ということ

それを踏まえて、
(1)すでにノーベル賞が授与された特定の研究成果に、後から重複して、(新設で、まだ賞としての評価の実績がない)うんこ賞を授与したら、うんこ賞の価値はノーベル賞の価値と同等まで高まるか?
答は、否
なぜなら、ノーベル賞が、その価値に見合った社会的機能をすでに果たしているのに、うんこ賞に、ノーベル賞と重複する(しかも、価値が低いので、ノーベル賞より見劣りする)機能を付与することは意味がない
よって、うんこ賞を授与する意味はないから、ノーベル賞の代替機能を果たせない
(研究成果の価値の高さに影響されて、うんこ賞が高い価値を獲得する、というプロセスは作動しない)
(せいぜいノーベル賞に便乗した実績作りと見なされるだけ)

79名無しなのに合格2019/11/16(土) 02:10:45.62ID:BjopJQ8C
(2)特定の研究成果に、ノーベル賞が授与されていない時点で先行して、(新設で、まだ賞としての評価の実績がない)うんこ賞を授与したら、どうなるか?
これについては、すでに指摘したとおり、
その特定の研究成果の高い価値が裏付けとなって、ノーベル賞とは別に、(1回では無理でも、授与回数を重ねて実績が蓄積されれば、
将来的に、「あの研究成果は凄かったんだね、うんこ賞は先見の明があるね」と評価されて)うんこ賞独自の高い価値を認められる可能性はある
だが、そこで認められたうんこ賞の価値は、あくまでも、(うんこ賞の対象となった特定の研究対象は、ノーベル賞の対象とは重複していないので)
うんこ賞が独自に獲得した価値であって、ノーベル賞の価値は(直接的には)影響していない
ノーベル賞に取って代わったのではなく、言うならば、ノーベル賞のライバルという位置づけ


以上から言えることは、
ノーベル賞は、今まで、(実績を蓄積した結果として)最高の賞としての価値を維持して、それに見合った機能を果たしてきた、そこには代替物は現に存在しなかった
この現状で、うんこ賞も、その他のあらゆるオリジナルの賞も、(今さら新設されて)ノーベル賞と重複して、特定の研究成果に授与されても、ノーベル賞と同等の価値を獲得することはない
よって、うんこ賞も、その他のあらゆるオリジナルの賞も、ノーベル賞の代替物にはなり得ない
ノーベル賞が現に存在して、その価値に見合った機能を果たしている限り、類似の賞は必要ない


はい、4度目の論破、4浪、多浪wwwwwwwwwwwwwwwwww
ワイがダメ出しをして、ヒントを与えて、添削指導してやって、ようやく後追いしてる時点でワイの知力>>>>>>>オメーの知力だからなwwwwwwwwwwwwwww
何度も言うが、オメーは、ことの本質にたどり着けないから、何度挑んでも論破される、多浪化していく多動性ガイジ〜〜〜〜wwwwwwwwww

80名無しなのに合格2019/11/16(土) 02:13:40.87ID:BjopJQ8C
今後、オメーがワイに追いついたとしても、ワイが導いてやった結果であって、オメーが独力でたどり着いたんじゃねーからな、ここではっきりさせとくわwwwwwwwwwwwwww
それに、追いついたとしても、結局、ノーベル賞の価値を認めざるを得なくなるからな
実際、オメーの理屈は、ワイの説明にどんどん接近してるじゃねーか

>俺がうんこ賞ってのを作って誰かにあげるのとまったく一緒
>だから、ノーベル賞の価値は0なんだ

>前に出ているうんこ賞でもなんでもいいってこと
>替えが無限にあるわけだから、そりゃ価値は0だわなwww

>うんこ賞を同じ対象に与えれば、価値はうんこ賞=ノーベル賞になっちまうが・・・
>そして、うんこ賞だけではなく、あらゆるオリジナルの賞が同じ状況になる
>で、だいたいがきくものが無限に存在しちまうってことだな

オメーの理屈では、ノーベル賞には、(うんこ賞でもいい、あらゆるオリジナルの賞でも何でもいいが)代替物は無限に存在するから、極限値としてのノーベル賞の価値はゼロになる、うんこ賞の価値も、あらゆるオリジナル賞の価値も、極限値はゼロになる、ということだろ
この理屈は、そもそも「賞というものに(その値がいくつかはさておき)価値の存在を認める」という前提がなければ成立しないんだよな?
賞の価値の存在を認めた上で、その極限値はゼロだから、という理屈でワイの説明を論破したつもりなんだろ?

だが、オメーは、当初は、「ノーベル賞は単なる記号だから価値なんかない」と主張してたんじゃないのか?
同じ論法なら、うんこ賞も、あらゆるオリジナル賞も単なる記号だから価値なんかない、そもそも価値を認める余地はない、と言うべきだろ

「そもそも価値のない単なる記号の価値の極限値はゼロ」wwwwwwwwwwwwwww
この論理的矛盾をどういう理屈で整合的に説明するのかな?できるのかな?無理だろうなwwwwwwwwwwwwwww
結局、オメーは、賞の価値の存在を認めるワイの手の中でイキってるだけじゃねーか
行き着くとこは、オメーの最終的大敗北しかねーわ多動性ガイジ〜〜〜〜ザマーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

81名無しなのに合格2019/11/17(日) 09:53:25.71ID:l+x4vu3J
名前:名無しなのに合格[] 投稿日:2019/03/03(日) 10:08:37.28 ID:dXsAEwiE [1/2]
県立浦和高校(埼玉県立トップ高校) 30年度
http://www.urawa-h.spec.ed.jp/index.php?page_id=241
左 合格 右 進学

早稲田 128 33
慶應大 74 29
上智大 21 5
理科大 138 13
中央大 73 3
明治大 127 12
立教大 19 2
青学大 8 2
学習院 5 2
法政大 42 2
日本大 45 4
(医除く)

国公立 227 210

東京大 22 22
埼玉大 9 8

辞退率
国公立 7%
東京大 0%
埼玉大 11%

学習院 60%
慶應大 61%
早稲田 74 %
上智大 76%
青学大 75%
立教大 89%
理科大 91%
日本大 91%
明治大 91%
法政大 95%
中央大 97%

82名無しなのに合格2019/11/17(日) 19:04:17.00ID:RQ+QEDTp
>>76
その通りや
ノーベル賞が研究成果に価値に裏付けられているというのは何を根拠に?とも思うけどな
仮にノーベル賞が研究成果の価値に裏付けられているならば、ノーベル賞を与えたものにうんこ賞を同じく与えれば同じ状況になるんよ
ノーベル賞に価値があるという根拠が成果物ならば、ワイがうんこ賞を、ノーベル賞を受賞した成果物にすべて与えれば、ノーベル賞の価値の根拠をうんこ賞も満たすことになるからな

83名無しなのに合格2019/11/17(日) 20:03:42.43ID:YISV5ZHa
>>76 ID:ktvWBB73 = >>82 ID:RQ+QEDTp

自演はするけど 論破されたレスはしれっと無視とか
都合の悪いことは無視する某国F欄ワタク政権とおんなじやないけ説明責任果たせや理カス&ワタクwwwwwwwwwwwwwwwwww

理カス&ワタク「ノーベル賞は単なる記号だから価値はないんだけどね(ゼロじゃなくて無!)ある条件が満たされれば価値の極限値はゼロ」(ドヤッ
はっ??論理破綻してもはや支離滅裂なんやけどwwwwwwwwwwwwwwwwww

84名無しなのに合格2019/11/17(日) 20:09:55.73ID:YISV5ZHa
何がどう論破されたのかすら もはや知力不足で理解不能の模様wwwwwwwwwww
「アウアウアウ〜〜」同じところで同じことを繰り返すことしかできないwwwwwwwwwwwww

85名無しなのに合格2019/11/17(日) 23:28:11.93ID:YISV5ZHa
>>82
>>76 では、ノーベル賞の代替物が無限にあるから価値はゼロと言ってたのが、
うんこ賞単独の理屈に微妙に修正するとか卑怯者wwwwwwwwwwwww
だが、うんこ賞単独でも、ノーベル賞の価値>うんこ賞の価値であることは説明済みなのに、
周回遅れでやってきて、今さら「買った」とか言いわれてもなあwwwwwwwwwwww
レスした時点で「お前はもう死んでいる」だろwwwwwwwwwwwww
何がどう論破されたのかすら理解できていない説に1票wwwwwwwwwwwww


>ノーベル賞が研究成果に価値に裏付けられているというのは何を根拠に?とも思うけどな

なんで自信なさげに疑問形なんだ?卑怯者wwwwwwwwwwwww
これもすでに説明済みなのになあwwwwwwwwwwwww
論破するつもりなら、オメーが、ノーベル賞には研究成果の価値による裏付けがないことを正面から論証してみろよwwwwwwwwwwwww
何がどう論破されたのかすら理解できていない説にもう1票追加wwwwwwwwwwwww

ほかにもツッコミどころはあるけどなニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤニヤ
もう1歩も前進できません!まあ冬だしな視界不良で遭難1歩手前と言ったところか多動性ガイジ〜〜〜〜wwwwwwwwwwwww

86名無しなのに合格2019/11/17(日) 23:30:29.36ID:YISV5ZHa
>>85
「買った」→「勝った」な

87名無しなのに合格2019/11/18(月) 01:06:45.43ID:NGvHeKDq
>>85 だがな
前段を、ちょっと修正しとくわ

>>76 「うんこ賞を同じ対象に与えれば」→ >>82 「ノーベル賞を受賞した成果物にすべて与えれば」と、補足的に微修正したってことだな
だが、前後どっちの理屈でも、ノーベル賞の価値>うんこ賞の価値というワイの説明には影響ないからな
そんなんで論破されるような脆弱な説明はしてねーわwwwwwwwwwwww
説明済みなのに、周回遅れでやってきて、今さら「勝った」とか言いわれてもなあwwwwwwwwwwww
レスした時点で「お前はもう死んでいる」だろwwwwwwwwwwwww
何がどう論破されたのかすら理解できていない説に1票wwwwwwwwwwwww

88名無しなのに合格2019/11/19(火) 02:25:32.44ID:rOlvoEBT
確かにノーベル賞をマスゴミが報道しなければ、誰も知らない
そして、今の研究者らもそれに魅力を感じることはないだろうな
マスゴミがいなければどうにもならん時点で、ノーベル賞の今の注目度それ自体はマスゴミの力やな

89名無しなのに合格2019/11/19(火) 02:29:38.93ID:wWVaffR3
ま〜た大差が付いちゃった(笑)
京大と東大の差の方が東大と名大の差よりも大きい現実

ノーベル賞受賞者 理系24名 出身大学
京都大学(国立大) ; 8人 吉野彰、湯川秀樹、朝永振一郎、福井謙一、利根川進、野依良治、赤崎勇、本庶佑
東京大学(国立大) ; 5人 江崎玲於奈、小柴昌俊、南部陽一郎、根岸英一、大隅良典
名古屋大(国立大) ; 3人 小林誠、益川敏英、天野浩
東京工大(国立大) ; 1人 白川英樹
東北大学(国立大) ; 1人 田中耕一
北海道大(国立大) ; 1人 鈴木章
神戸大学(国立大) ; 1人 山中伸弥
長崎大学(国立大) ; 1人 下村脩
徳島大学(国立大) ; 1人 中村修二
山梨大学(国立大) ; 1人 大村智
埼玉大学(国立大) ; 1人 梶田隆章

研究業績での受賞ということになると京大がトップ
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191026-00000001-pseven-soci

新着レスの表示
レスを投稿する