税理士試験 相続税法 Part.32 [無断転載禁止]©2ch.net

1一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/12(火) 19:50:29.29ID:To1+cDCl0
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502208762/

 /     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
      _\              /  L     \ <  でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
    /  > 、         イ     \   _ \  |  に嫌われちゃうぞ!
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i

59一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/19(火) 20:00:42.37ID:B9O0KLAo0
>>58
どんな感じなの?

60一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/19(火) 20:38:31.17ID:dqbljrax0
あまり話題に上がらないけどLECの相続はパワポ講義でわかりやすいな。
大原の板書と同等かそれ以上くらいわかりやすい。

61一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/19(火) 23:57:17.21ID:GRG6F+8T0
宣伝乙

62一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/20(水) 00:09:05.74ID:9y35/qTc0
たしかLECって、パンフの合格者が簿財しかいないんだよな
むしろ誰が申し込んでんの?採算度外視なの?

63一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/20(水) 08:31:28.39ID:U6DgZtka0
合格発表の日に国税庁のホームページで相続税だけ合格率が6%ですごく落ち込む夢をみた。

64一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/20(水) 09:36:42.38ID:ipCZ2Y5s0
>>59
合格するためでなく、本試験まで心が折れないようにするための講義らしいよ
教材のミスに気がつかないし、
テキストに書いていない質問には答えられない


心が弱くて暇ならオススメだよ!

65一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/20(水) 22:28:04.16ID:nv/AbQ/S0
1点にしのぎを削ってさらに母集団が極めて高い相続税法で
OやT以外の予備校を選択するなんてその時点で勝負ついてると思うんだがw

66一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 11:13:25.24ID:pH5VMw+h0
過去の税法の合格科目振り返ると理論さえ確実に押さえれば、計算は普通に解いても合格できてたけど相続はちがうの?

67一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 11:17:38.62ID:pH5VMw+h0
過去ログみたら、去年の試験は理論書いて計算ダメでボーダー切ってる人でも合格してる人の書き込みあるけどその逆はまったくいなかった。
今年の本試験の自己採点の書き込み見てると理論重視だけでは合格できなさそうな書き込み多い。

68一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 13:44:47.87ID:0Vjv2wVr0
理論出来てりゃ受かるよ。計算なんて簡単すぎて差がつかないし予備校みたいな大味採点じゃないからなおさら
計算重視と言ってる人達は理論出来てないから必死に計算にしがみついてるんでしょ

69一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 17:14:32.38ID:0Zjb1Eh10
理論できてるかどうかの目安は?

70一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 20:40:41.82ID:p+/htgG80
>>69
延納物納ベタ精度高く、納税猶予暦年精算完答って感じか?

71一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 20:53:37.68ID:unRqMIqm0
今回は計算も全部埋めてないとダメっぽいね。

72一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 21:00:41.75ID:7iKY4HU40
>>70
それで出来てる扱いなら合格率30%とかになりそう。
問2が数値だけってのは厳しいでしょさすがに

73一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 21:05:11.94ID:hGOg+znz0
贈与者受贈者要件は無理でしょ

74一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 21:12:31.27ID:unRqMIqm0
例えば要件のうち1.2個書いたところで点数くれるかな?
だいたい理解を問うなら要件全て満たさないと適用無しなら全部書けない場合バツじゃない?

75一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 22:24:42.92ID:7iKY4HU40
>>73
>>74
そこも分かってるよ勿論。
でもさ、70のが出来た受験生がどのくらいいると思う?
そういう意味で30%って言ってる。

あと74の採点基準は厳しすぎじゃないかと
白紙と部分正解は一緒にできないと思うし、仮に今回それやったら完全没問になる→理論では差がつかない
けど計算も点差つかない問題なわけで。

76一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/21(木) 23:17:59.96ID:KkttXZs00
>>75
Oの採点サービスでは>>70のが全部出来てる人は多くても10%ぐらいなんですけど・・・
あの、申し訳ないんですけど、30%ってどこのデータを見てどのように根拠持って言ってるのか教えてもらえませんか? 参考にしたいので

77一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 06:10:57.17ID:9H0qTWq/0
>>75
計算も措70、年金、小宅、÷5を完答してたらOの採点サービスから見て十分に差がつくと思うけどな。このうち一個でも落とした人が理論にしがみついてると言う見方もできる。
ちなみに俺は延納、物納Oベース、納税猶予は代表権と20歳以上は書いて暦年○精算×。計算は上記論点完答、各自税額は時間切れ。
頼むから受かって!

78一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 16:00:51.39ID:D8XsZLQR0
>>77
それだけいけば合格だよ!
ちなみに計算は各自税額以外ってことは48点くらいあるの?

79一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 16:28:14.49ID:PpuUWbht0
来年は措置法の用語の意義も暗記必要なんかね。

80一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 16:29:25.63ID:KLbdJ0tc0
>>78
障害者と配減のパターンをまさかの時間切れ。
その他ケアレス考慮(農地の奥行をどうしたか微妙)して45。
それは痛いとかのレスはやめてな。ヤバイのは自分が一番わかってるから笑

81一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 17:15:17.51ID:bK+vhlgH0
>>80
ずっといる人じゃんw

82一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 17:38:12.59ID:D8XsZLQR0
>>80
あんだけ計算簡単でも本試験ってなると普段やんないことやっちゃうんだよね〜
普段なら満点問題でしょ。
まあ自分もやっちまった1人だけど笑

83一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 19:15:04.53ID:wHCV16hS0
>>76
75です
すみません30%は勘です。
採点サービスも見てるんですが、むしろ70の出来が10%なことが不思議で仕方ないんです。
問1は答練の登場頻度も多かったし、両方書くから取り違えも起きにくいし、問2と計算があれだから時間たっぷり掛けて問1書くしかなかっただろうし。
Oのかたは特定物納まで解答範囲だからそこも出来てないといけないことになって、見かけ上の%が少なくなってるだけじゃないかと。

>>80
その5個が出来たのは立派だけど、あの量と難易度だと税額控除に形式配点置きそうな気がします

ちなみに理論も計算も中途半端な出来なので、どっちに偏っても落ちてますたぶん

84一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 20:20:04.26ID:Ge6NkMr20
>>83
形式配点ってなに?
予備校みたいに点の振り方ってこと?

85一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 20:20:18.88ID:p18oXp6F0
相続税法って受験者3000人チョットくらいでしょ。
oの採点サービスしたの聞いたら250人位しかいないんだって。残り2750人位の出来が非常に気になるね

86一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 20:29:06.87ID:2028L4330
>>84
形式「に」配点。
予備校のパターン分かってますアピールでOK。

87一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 21:05:00.56ID:2028L4330
>>85
最小単位が0.3%っぽいので300人と予想してたが、さらに少ないのか
準拠データとしちゃTのほうが母数多くて信頼性高い?

88一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/22(金) 22:32:53.13ID:NRHB6I7V0
>>83
すまん特定物納が解答範囲ってどこに書いてある?
模範解答にも解説にも見当たらないんだけど

89一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/23(土) 03:13:54.60ID:HSLZJtbG0
最近国税庁のパンフレットから出題続いてるから、確認しときなよ。
非株の猶予のパンフレットに大事なとこ纏められてて、あれ見たら要件は軽くでも押さえるべきだって感じたよ。
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/sozoku/hijojo_aramashi/index.htm

90一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/23(土) 03:58:53.23ID:aOEIXxgS0
>>83
自己採点は何点なの

91一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/23(土) 11:11:08.03ID:pHbBYNuf0
大原の直前では国税庁のホームページからの対策やってた。小規模の旗竿地のなんちゃらかんちゃら。
もうわすれたけど。
そんな感じで年金もやってた。
ただし国税庁ホームページの対策は計算のみね。今回みたいに理論はない。
その時期に暗記しろっていわれても短期初学者の俺には無理だったけど。

92一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/23(土) 11:19:32.00ID:pHbBYNuf0
今回の計算内容は簡単だけど、
問題分を読み飛ばす人
思い込みで解く人
スピード重視でパターンで解いている人
って÷5と70と小規模間違えてる人多いと思う。
問題文の読み取りって相続以前に試験に合格するコツの一つだと思うから、傾斜はわかんないけど、厳しく採点されても仕方ないかもね。

93一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 09:51:06.89ID:jG/E5QgM0
>>83
結局この人なんだったんだろう

94一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 13:40:44.19ID:eLID17nD0
再来週くらいに出題のポイントが公表されるんだよね。
そこに書かれてるとこを中心に採点してるってことなんだろうけど、延納物納は申請までが要件ですとか書いてあったら終わりだ。。

95一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 15:16:13.93ID:jG/E5QgM0
>>94
延納物納の適用要件について理解を問うた問題である、とかぐらいしか書かれなそう

96一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 15:18:20.56ID:vnVaaQzZ0
>>95
間違いない笑

97一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 17:00:51.58ID:4CrCa9+z0
延納物納理サブ通り、問二問はベタ、贈与税は精算かかず、計算はケアレスミスなしだけど集計は時間なくてすてた。
1月初学者で頑張ったけど、やっぱり相続税他の受験者のレベル高いって再認識。
スピードって大事なんだなぁ。。

98一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 17:09:06.43ID:fAjICJI40
問二ベタって?

99一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 17:11:34.12ID:4CrCa9+z0
納税猶予ベタ。講師は意義じゃないもの書いても点数にはならないって。

100一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 17:29:06.84ID:SLqHxJBM0
>>92
小規模宅地なんか間違えるとこあったか?

101一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 17:45:06.62ID:fAjICJI40
だろうな
その時間集計に回した方がよかった

102一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 19:11:36.72ID:ISZxc5p30
>>97
十分合格ラインじゃないの?

103一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 19:44:19.17ID:fAjICJI40
どこを落としたら落ちるんだろ

104一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 19:47:20.75ID:rB+xTSda0
受験番号

105一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 20:37:21.85ID:bhciZ7DG0
>>102
点数的にはボーダーと確実ラインの間じゃないかな

106一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/24(日) 23:26:40.60ID:On+HGjJ40
点数的にはびったりボーダー

107一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/25(月) 08:40:27.50ID:nhW7pE2w0
問1は25分で一旦切って、計算へ。
計算は量が多いの前提で計算過程端折りながら(初学者だとここしか削れなかった)、大原で配点ありそうな箇所だけ記載。
小規模判定式の点数はとれなかった。株や非課税他は大原の解答通りで60分で問二問へ。
問二問で慌てふためいて、取りあえずベタと贈与税理論チクッに解答。
残りの時間で延納物納仕上げて計算に戻ろうとした瞬間にやめの合図。

108一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/25(月) 10:20:18.49ID:0HfS8xzO0
チラ裏乙

109一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/09/26(火) 02:09:39.45ID:zAUafflc0
問二問、大原全滅だけどタックは書けた人何人もいて精算課税までほぼ満点な人いるんだってね。

新着レスの表示
レスを投稿する